ในทางกลับกันความผิดที่ไม่ใช่การรับรู้สามารถอธิบายได้ว่าเป็นความผิดที่ตำรวจไม่สามารถจับกุมบุคคลใดโดยไม่ได้รับหมายจับและต้องได้รับอนุญาตจากศาลด้วยเช่นกันในการสอบสวน เมื่อพูดถึงอาชญากรรมเราควรรู้เกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างความผิดที่รับรู้ได้และไม่เข้าใจเพื่อเข้าใจกฎหมายในทางที่ดีขึ้น
แผนภูมิเปรียบเทียบ
| พื้นฐานสำหรับการเปรียบเทียบ | ความผิดที่รับรู้ได้ | ความผิดที่ไม่สามารถปรับเปลี่ยนได้ |
|---|---|---|
| ความหมาย | ความผิดที่รับรู้ได้คือสิ่งที่ตำรวจได้รับอนุญาตให้รับรู้ถึงอาชญากรรมด้วยตัวเอง | ความผิดที่ไม่สามารถรับรู้ได้หมายถึงความผิดที่ตำรวจไม่มีอำนาจในการจับกุมบุคคลที่กระทำความผิดด้วยตนเอง |
| จับกุม | ไม่มีใบสำคัญแสดงสิทธิ | ต้องมีใบสำคัญแสดงสิทธิ |
| การอนุมัติของศาล | ไม่จำเป็นต้องเริ่มการสอบสวน | ต้องได้รับการอนุมัติจากศาลก่อนเพื่อเริ่มการสอบสวน |
| การกระทำผิดกฎหมาย | ชั่วร้าย | ค่อนข้างชั่วร้ายน้อยกว่า |
| รวม | ฆาตกรรมข่มขืนขโมยลักพาตัว ฯลฯ | การปลอมแปลงการโกงการโจมตีการหมิ่นประมาท ฯลฯ |
| คำร้อง | FIR และการร้องเรียน | ร้องเรียนเท่านั้น |
นิยามของความผิดที่รับรู้ได้
ความผิดที่เจ้าหน้าที่ตำรวจไม่ต้องการหมายจับใด ๆ ในการจับกุมผู้ถูกกล่าวหาและมีอำนาจในการเริ่มต้นการสอบสวนโดยไม่ได้รับอนุญาตจากศาลใด ๆ ที่เรียกว่าเป็นความผิดที่รับรู้ ในความผิดประเภทนี้เมื่อมีการจับกุมผู้ต้องหาเขา / เธอจะถูกสร้างขึ้นต่อหน้าผู้พิพากษาตามเวลาที่กำหนด เนื่องจากอาชญากรรมมีความร้ายแรงในธรรมชาติการอนุมัติของศาลจึงเป็นความผิดโดยปริยาย
รายงานข้อมูลฉบับแรกที่เรียกว่า FIR นั้นจะยื่นขอเฉพาะในกรณีที่เกิดอาชญากรรมที่สามารถรับรู้ได้เท่านั้น ความผิดที่รับรู้ได้คืออาชญากรรมที่รุนแรงซึ่งรวมถึงการฆาตกรรมการข่มขืนการจลาจลการโจรกรรมการเสียชีวิตสินสอดทองหมั้นการลักพาตัวการฝ่าฝืนความไว้วางใจทางอาญาและการกระทำที่ชั่วร้ายอื่น ๆ
คำจำกัดความของความผิดที่ไม่สามารถระบุได้
ความผิดที่ไม่ใช่ที่รับรู้ได้คือความผิดที่ระบุไว้ในตารางแรกของประมวลกฎหมายอาญาของอินเดียและมีอยู่ในธรรมชาติ เมื่อความผิดนั้นไม่สามารถรับรู้ได้ตำรวจไม่มีสิทธิ์จับกุมผู้ต้องหาโดยไม่มีหมายจับเช่นเดียวกับที่พวกเขาไม่มีสิทธิ์เริ่มการสอบสวนโดยไม่ได้รับอนุญาตจากศาลก่อน มันรวมถึงอาชญากรรมเช่นการปลอมแปลง, การโจมตี, การโกง, การหมิ่นประมาท, ความรำคาญสาธารณะ, ความเจ็บปวด, ความเสียหาย ฯลฯ
ในกระบวนการพิจารณาคดีความผิดที่ไม่สามารถรับรู้ได้เริ่มต้นด้วยการยื่นเรื่องร้องเรียนทางอาญากับผู้พิพากษาในเขตเมืองจากนั้นจึงสั่งให้สถานีตำรวจที่เกี่ยวข้องทำการสอบสวนอาชญากรรมตามนั้นหลังจากนั้นมีการยื่นใบเรียกเก็บเงินกับศาล หลังจากการพิจารณาคดีศาลจะออกคำสั่งเกี่ยวกับการออกหมายจับเพื่อจับกุมจำเลย
ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างความผิดที่สามารถทราบได้และไม่สามารถควบคุมได้
ประเด็นต่อไปนี้เกี่ยวข้องกับความแตกต่างระหว่างความผิดที่รับรู้ได้และไม่สามารถเข้าใจได้:
- ความผิดที่ตำรวจรับรู้ถึงการกระทำความผิดนั้นเป็นของตัวเองเนื่องจากไม่จำเป็นต้องรอการอนุมัติจากศาลจึงเป็นความผิดที่รับรู้ได้ ในทางตรงกันข้ามไม่ใช่ความผิดที่รับรู้ได้ตามชื่อที่แสดงให้เห็นว่าเป็นความผิดที่ตำรวจไม่มีอำนาจในการจับกุมบุคคลที่กระทำความผิดด้วยตัวเองเนื่องจากต้องได้รับอนุญาตจากศาลอย่างชัดเจน
- ในความผิดที่รับรู้ได้ตำรวจสามารถจับกุมบุคคลโดยไม่มีหมายจับใด ๆ หากเป็นเช่นนี้จะต้องมีหมายจับในกรณีที่ไม่มีการกระทำความผิด
- ในความผิดที่รับรู้ได้คำสั่งของศาลไม่จำเป็นต้องเริ่มการสอบสวน ในทางกลับกันในความผิดที่ไม่สามารถรับรู้ได้สิ่งสำคัญอันดับแรกควรได้รับคำสั่งจากศาลสำหรับการสอบสวน
- ความผิดที่รับรู้ได้คืออาชญากรรมที่ชั่วร้ายในขณะที่ความผิดที่ไม่สามารถรับรู้ได้นั้นไม่ร้ายแรงนัก
- ความผิดที่รับรู้ได้รวมถึงการฆาตกรรมข่มขืนขโมยลักพาตัวการปลอมแปลงเป็นต้นในทางกลับกันความผิดที่ไม่ใช่องค์รวมถึงความผิดเช่นการปลอมแปลงการโกงการข่มขืนการหมิ่นประมาทเป็นต้น
- สำหรับความผิดที่รับรู้ได้สามารถส่งไฟล์ FIR หรือร้องเรียนต่อผู้พิพากษาได้ ซึ่งแตกต่างจากในกรณีของความผิดที่ไม่สามารถรับรู้ได้เพียงแค่สามารถร้องเรียนต่อผู้พิพากษา
ข้อสรุป
ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับความรุนแรงของอาชญากรรมความผิดที่รับรู้ได้นั้นมีทั้งที่มีอยู่หรือไม่มีอยู่จริงในขณะที่ความผิดที่ไม่ใช่ที่รับรู้ได้นั้นเป็นความผิดที่มีอยู่ การลงโทษสำหรับความผิดที่ไม่สามารถรับรู้ได้คือการจำคุกน้อยกว่าสามปีหรือบางครั้งก็ปรับเท่านั้นในขณะที่ความผิดทางปัญญาสามารถดึงดูดการลงโทษด้วยการจำคุกสามปีหรือมากกว่า
