สิทธิขั้นพื้นฐานมักจะถูกเปรียบเทียบและเปรียบเทียบกับหลักการของนโยบายรัฐ เหล่านี้เป็นแนวทางที่จะพิจารณาในเวลาที่กำหนดนโยบายและทำกฎหมาย
อ่านบทความนี้เพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่างสิทธิขั้นพื้นฐานและหลักการคำสั่ง
แผนภูมิเปรียบเทียบ
| พื้นฐานสำหรับการเปรียบเทียบ | สิทธิขั้นพื้นฐาน | หลักการคำสั่ง |
|---|---|---|
| ความหมาย | สิทธิขั้นพื้นฐานเป็นสิทธิที่จำเป็นของพลเมืองทุกคนในประเทศ | Directive Principles เป็นแนวทางที่มีการอ้างอิงในขณะที่กำหนดนโยบายและกฎหมายของประเทศ |
| กำหนดไว้ใน | ส่วนที่สามของรัฐธรรมนูญ | ส่วนที่สี่ของรัฐธรรมนูญ |
| ธรรมชาติ | เชิงลบ | บวก |
| การบังคับใช้ | พวกเขาถูกบังคับใช้ตามกฎหมาย | พวกเขาไม่สามารถบังคับใช้ตามกฎหมาย |
| ประชาธิปไตย | มันสร้างประชาธิปไตยทางการเมือง | มันสร้างประชาธิปไตยทางสังคมและเศรษฐกิจ |
| กฎหมาย | ไม่จำเป็นสำหรับการนำไปใช้ | จำเป็นสำหรับการนำไปใช้ |
| ส่งเสริม | สวัสดิการส่วนบุคคล | สวัสดิการสังคม |
คำจำกัดความของสิทธิขั้นพื้นฐาน
สิทธิขั้นพื้นฐานถูกอธิบายว่าเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานที่รับประกันให้กับประชาชนทุกคนของประเทศภายใต้รัฐธรรมนูญซึ่งจะช่วยในการพัฒนาบุคลิกภาพที่เหมาะสมและสมดุล สิ่งเหล่านี้เขียนไว้ในส่วนที่สามของรัฐธรรมนูญซึ่งรับรองเสรีภาพของพลเมืองทุกคนเพื่อให้พวกเขาสามารถดำเนินชีวิตอย่างสงบสุข นอกจากนี้พวกเขายังป้องกันไม่ให้รัฐเข้ามาบุกรุกเสรีภาพของพวกเขาด้วย
สิทธิขั้นพื้นฐานมีผลบังคับใช้กับพลเมืองทุกคนของประเทศอย่างเท่าเทียมกันโดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติวรรณะลัทธิเพศสถานที่เกิดศาสนา ฯลฯ การละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานอาจนำไปสู่การลงโทษภายใต้ประมวลกฎหมายอาญาของอินเดีย (IPC) ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของศาล ในปัจจุบันรัฐธรรมนูญอินเดียได้ตระหนักถึงสิทธิขั้นพื้นฐานเจ็ดประการ ได้แก่ :
- สิทธิที่จะเท่าเทียมกัน
- สิทธิในอิสรภาพ
- สิทธิในเสรีภาพทางศาสนา
- ถูกต้องกับการแสวงหาผลประโยชน์
- สิทธิทางวัฒนธรรมและการศึกษา
- สิทธิในการแก้ไขรัฐธรรมนูญ
- สิทธิในความเป็นส่วนตัว
คำจำกัดความของหลักการของนโยบายรัฐ
ตามที่เห็นได้จากชื่อนโยบายหลักปฏิบัติของรัฐคือคำสั่งที่มอบให้แก่รัฐบาลกลางและรัฐของประเทศเพื่อที่จะอ้างอิงพวกเขาในขณะที่กำหนดกฎหมายและนโยบายและเพื่อให้แน่ใจว่าสังคมที่เป็นธรรม หลักการดังกล่าวได้ถูกรวมไว้ในส่วนที่ IV และระบุไว้ในมาตรา 36 ถึง 51 ของรัฐธรรมนูญ
หลักการสั่งไม่เป็นธรรมในแง่ที่ว่าพวกเขาไม่สามารถบังคับใช้ในศาลยุติธรรม อย่างไรก็ตามสิ่งเหล่านี้ได้รับการยอมรับว่ามีความสำคัญในการปกครองของรัฐ หลักการเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจและสังคมซึ่งสามารถช่วยให้ประชาชนมีชีวิตที่ดี นอกจากนี้หลักการคำสั่งยังวัดประสิทธิภาพการทำงานของรัฐบาลเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ที่ทำได้
ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสิทธิขั้นพื้นฐานและหลักการคำสั่ง
ความแตกต่างระหว่างสิทธิขั้นพื้นฐานและหลักการคำสั่งถูกกล่าวถึงในประเด็นด้านล่าง:
- สิทธิขั้นพื้นฐานสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นเสรีภาพขั้นพื้นฐานที่ประชาชนทุกคนในประเทศได้รับซึ่งเป็นที่ยอมรับของสังคมและถูกลงโทษจากรัฐ ในทางกลับกันเมื่อกฎหมายและนโยบายถูกวางกรอบโดยรัฐบาลกลางหรือรัฐจะมีการพิจารณาหลักการบางอย่างซึ่งเรียกว่าเป็นหลักการของนโยบายของรัฐ
- สิทธิขั้นพื้นฐานถูกกำหนดไว้ในส่วนที่สามของรัฐธรรมนูญซึ่งประกอบด้วยบทความตั้งแต่ 12 ถึง 35 ข้อขัดแย้งกับหลักการของนโยบายของรัฐภายใต้คำสั่งที่เป็นตัวเป็นตนภายใต้ส่วนที่สามของรัฐธรรมนูญซึ่งประกอบด้วยบทความจาก 36 ถึง 51
- สิทธิพื้นฐานเป็นลบในลักษณะในแง่ที่ว่ามันจะป้องกันไม่ให้รัฐบาลทำสิ่งต่าง ๆ ในทางตรงกันข้ามหลักการ Directive นั้นเป็นไปในเชิงบวกเนื่องจากต้องการให้รัฐบาลทำบางสิ่ง
- สิทธิขั้นพื้นฐานเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผลเนื่องจากสามารถบังคับใช้ได้ในขณะที่หลักการทางกฎหมายนั้นไม่สามารถใช้บังคับได้ในกรณีนั้นจะไม่สามารถบังคับใช้ได้ในศาลยุติธรรม
- ในขณะที่สิทธิขั้นพื้นฐานสร้างประชาธิปไตยทางการเมืองหลักการสั่งการกำหนดประชาธิปไตยทางสังคมและเศรษฐกิจ
- สิทธิขั้นพื้นฐานเป็นบทลงโทษทางกฎหมาย แต่หลักการสั่งการนั้นเป็นการลงโทษทางศีลธรรมและการเมือง
- สิทธิขั้นพื้นฐานเป็นไปตามแนวทางปัจเจกนิยมและส่งเสริมสวัสดิการส่วนบุคคล ในทางตรงกันข้ามหลักการ Directive ส่งเสริมสวัสดิการของชุมชนโดยรวม
ข้อสรุป
ในระยะสั้นสิทธิขั้นพื้นฐานเป็นสิทธิที่รัฐบาลมอบให้แก่ประชาชนเพื่อใช้ชีวิตอย่างเท่าเทียมกันมีเสรีภาพและความยุติธรรม ในทางกลับกัน Directive Principles นั้นไม่ได้เป็นเพียงทิศทางที่หน่วยงานของรัฐจำไว้ในขณะที่วางกรอบกฎหมาย แม้ศาลจะต้องพิจารณาพวกเขาในเวลาที่ตัดสินคดีของตน
