แผนภูมิเปรียบเทียบ
| พื้นฐานสำหรับการเปรียบเทียบ | โทโพโลยี | ทอพอโลยีแบบตาข่าย |
|---|---|---|
| องค์กร | โหนดต่อพ่วงเชื่อมต่อกับโหนดกลาง (เช่นฮับสวิตช์หรือเราเตอร์) | มันมีอย่างน้อยสองโหนดที่มีอย่างน้อยสองเส้นทางระหว่างพวกเขา |
| การติดตั้งและกำหนดค่าใหม่ | ง่ายดาย | ยาก |
| ราคา | ค่อนข้างน้อยกว่า | ราคาแพงเนื่องจากการเดินสายที่กว้างขวาง |
| ความแข็งแรง | สื่อกลาง | แข็งแกร่งมาก |
| ข้อกำหนดในการเดินสาย | ใช้สายเคเบิลคู่บิดซึ่งครอบคลุมระยะทางสูงสุด 100 เมตร | คู่สายบิด, สายโคแอกเชียล, สายใยแก้วนำแสงชนิดใดก็ได้สามารถใช้งานได้ขึ้นอยู่กับประเภทของเครือข่าย |
| กลไกการกำหนดเส้นทาง | ข้อมูลทั้งหมดจะถูกส่งจากการเชื่อมต่อเครือข่ายกลาง | ข้อมูลถูกส่งโดยตรงจากอุปกรณ์หนึ่งไปยังอุปกรณ์อื่น |
| ความซับซ้อน | ง่าย | ค่อนข้างซับซ้อน |
| scalability | ดี | น่าสงสาร |
ความหมายของ Star Topology
Star topology เชื่อมต่ออุปกรณ์ปลายทางทั้งหมดเข้ากับโหนดกลางทั่วไปโดยตรง ตัวควบคุมส่วนกลางที่เชื่อมต่อกับอุปกรณ์อื่น ๆ ทั้งหมดผ่านลิงก์แบบจุดต่อจุดเรียกว่า ตัวต่อแบบดาว มันไม่ได้ไหลผ่านทราฟฟิกระหว่างอุปกรณ์แทนตัวเชื่อมต่อดาวทำหน้าที่เป็นสื่อกลางสำหรับการแลกเปลี่ยนข้อมูล หากอุปกรณ์ต้องการสื่อสารหรือส่งข้อมูลไปยังอุปกรณ์อื่นก่อนหน้านี้จะต้องส่งข้อมูลไปยังตัวควบคุมกลาง จากนั้นตัวควบคุมส่วนกลางจะถ่ายทอดข้อมูลไปยังปลายทางที่ต้องการ
ตัวควบคุมส่วนกลางสามารถทำงานในสองมารยาท:
- ในวิธีแรกมันสามารถ ถ่ายทอด เฟรมไปยังโหนดกลางและจากนั้นโหนดกลางจะส่งสัญญาณใหม่บนลิงก์ภายนอกทั้งหมดเพื่อให้สามารถเข้าถึงโหนดสุดท้ายได้ ในสถานการณ์สมมตินี้การจัดระเบียบของโหนดเครือข่ายดูเหมือนดาวจริง ๆ แต่สิ่งเหล่านี้เชื่อมต่อในโทโพโลยีบัสซึ่งโหนดอื่นทั้งหมดได้รับข้อมูลที่ส่ง
- วิธีที่สองประกอบด้วยการ สลับ และฟังก์ชั่น การกำหนดเส้นทาง ที่ตัวเชื่อมดาวกลางทำหน้าที่เป็นอุปกรณ์เปลี่ยนเฟรม ในประเภทนี้โหนดกลางจะบัฟเฟอร์เฟรมที่มาถึงจากนั้นส่งไปยังโหนดปลายทางอีกครั้ง
โทโพโลยีแบบดาวช่วยให้การถ่ายโอนข้อมูลความเร็วสูงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใช้ตัวควบคุมส่วนกลางเป็นสวิตช์ ที่นี่จำนวนลิงก์จะเท่ากับจำนวนโหนด โทโพโลยีนี้มีความยืดหยุ่นและบำรุงรักษาอย่างมีประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับโทโพโลยีอื่น ๆ
ความหมายของโครงสร้างตาข่าย
Mesh topology เชื่อมโยงโหนดในลักษณะที่แต่ละโหนดเชื่อมโยงกับโหนดอื่นโดยลิงก์แบบจุดต่อจุดเฉพาะ ดังนั้นจึงสร้างการเชื่อมโยง n (n-1) / 2 เพื่อเชื่อมต่อจำนวนโหนดที่มากเกินไป รูปแบบของสื่อที่ใช้เชื่อมโยงโหนดสามารถเป็นสายคู่บิด, สายโคแอกเซียลหรือสายใยแก้วนำแสง โทโพโลยีประเภทนี้ไม่ต้องการข้อมูลเพิ่มเติมใด ๆ เกี่ยวกับแพ็คเก็ตเช่นที่อยู่ต้นทางหรือที่อยู่ปลายทางเนื่องจากมีการเชื่อมต่อสองโหนดโดยตรง
ความยืดหยุ่นของทอพอโลยีแบบตาข่ายต่ำมากและมีความสามารถในการปรับขยายได้ต่ำ มันต้องมีการวางลิงก์เพื่อเพิ่มโหนดใหม่เพื่อให้โหนดใหม่สามารถเชื่อมต่อกับแต่ละโหนดที่มีอยู่ นี่คือเหตุผลที่มันเป็นโครงสร้างที่มีราคาแพงมาก
ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างโครงสร้างดาวและตาข่าย
- Star topology จัดระเบียบโหนดในรูปดาวที่ฮับส่วนกลางเชื่อมต่อกับโหนดอื่นทั้งหมด ในอีกทางหนึ่งในการกำหนดค่าตาข่ายแต่ละโหนดเชื่อมต่อกับโหนดอื่น
- ติดตั้งและกำหนดค่าใหม่ได้ง่ายในโทโพโลยีแบบดาว หากเปรียบเทียบกับโครงสร้างเครือข่ายแบบตาข่ายนั้นต้องการสื่อการส่งข้อมูลความพยายามและเวลาในการติดตั้งและตั้งค่าใหม่
- Star topology นั้นคุ้มค่าในระดับหนึ่งในขณะที่ mesh มีราคาแพง
- โทโพโลยีแบบดาวมีข้อเสียเปรียบที่ศูนย์กลางศูนย์กลางที่ไม่ทำงานสามารถทำให้ระบบทั้งหมดไม่ทำงาน ในทางกลับกันทอพอโลยีแบบตาข่ายมีความแข็งแกร่งกว่าโทโพโลยีแบบดาว
- Star topology ใช้สายเคเบิลคู่บิดเป็นสื่อการส่งเท่านั้น ในทางตรงกันข้าม mesh topology สามารถใช้สื่อการส่งสัญญาณใด ๆ เช่นสายคู่บิด, สายโคแอกเซียลหรือใยแก้วนำแสง แต่ต้องใช้สายเคเบิลจำนวนมาก
- ความยืดหยุ่นและความยืดหยุ่นของโครงสร้างของดาวนั้นดีในขณะที่โครงสร้างของเครือข่ายนั้นสามารถปรับขนาดได้น้อยลงเนื่องจากมันเพิ่มต้นทุนโดยตรงของระบบ
- ทอพอโลยีแบบตาข่ายมีความซับซ้อนเมื่อเปรียบเทียบกับโทโพโลยีแบบดาว
- การจัดเส้นทางในทอพอโลยีแบบดาวเสร็จสิ้นด้วยความช่วยเหลือของตัวเชื่อมต่อแบบดาว ในทางตรงกันข้าม mesh topology ส่งข้อมูลจากโหนดหนึ่งไปยังอีกโหนดหนึ่งโดยตรงโดยใช้ลิงก์แบบจุดต่อจุด
ข้อดีของ Star Topology
- จะลดการถ่ายโอนแพ็กเก็ตจากจำนวนโหนดมากเกินไป
- โหนดจะถูกแยกออกจากกันโดยเนื้อแท้
- ศูนย์กลางศูนย์กลางช่วยเพิ่มอุปกรณ์ใหม่ได้ง่าย
- ง่ายต่อการเข้าใจติดตั้งและนำทาง
- ชิ้นส่วนที่ผิดพลาดสามารถตรวจจับและกำจัดได้ง่าย
- มันเป็นสัญญาณรบกวนฟรีในเวลาของการเพิ่มและลบอุปกรณ์
ข้อดีของ Mesh Topology
- องค์กรโหนดใน mesh topology ช่วยในการส่งข้อมูลมากกว่าหนึ่งจากโหนดหนึ่งไปยังโหนดอื่นพร้อมกัน
- ให้ความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยด้วยลิงก์แบบจุดต่อจุด
- มันมีประสิทธิภาพความล้มเหลวของลิงค์เดียวไม่ส่งผลกระทบต่อระบบอื่น
- การระบุและแยกข้อบกพร่องนั้นง่าย
ข้อเสียของ Star Topology
- การทำงานของระบบขึ้นอยู่กับศูนย์กลางมาก
- การหมดอายุในฮับศูนย์กลางใด ๆ อาจส่งผลให้ระบบทั้งหมดไม่สามารถใช้งานได้
- การขยายขีดความสามารถขึ้นอยู่กับความสามารถของฮับกลาง
ข้อเสียของ Mesh Topology
- การกำหนดค่าเครือข่ายนี้สามารถสร้างการเชื่อมต่อเครือข่ายซ้ำซ้อนเนื่องจากมีการเชื่อมต่อบางอย่างที่ไม่มีประโยชน์
- ต้นทุนโดยรวมของโทโพโลยีก็เพิ่มขึ้นเช่นกันเนื่องจากมีการเดินสายเคเบิลจำนวนมากและต้องการพอร์ต i / o
- การเดินสายมีความซับซ้อน
ข้อสรุป
Star topology มีประสิทธิภาพในแง่ของต้นทุนในขณะที่ mesh เป็นตัวเลือกที่ดีเมื่อคำนึงถึงความปลอดภัยและความเร็วของการรับส่งข้อมูล
