ความแตกต่างพื้นฐานระหว่างอนุญาโตตุลาการและการฟ้องร้องคือศาลมีส่วนเกี่ยวข้องในการดำเนินคดีเนื่องจากเป็นคดีความในขณะที่อนุญาโตตุลาการจะมีการระงับข้อพิพาทระหว่างคู่กรณีนอกศาล ดังนั้นให้อ่านบทความนี้เพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างเพิ่มเติมระหว่างวิธีการแก้ไขข้อพิพาททั้งสอง
แผนภูมิเปรียบเทียบ
| พื้นฐานสำหรับการเปรียบเทียบ | อนุญาโตตุลาการ | การดำเนินคดี |
|---|---|---|
| ความหมาย | อนุญาโตตุลาการหมายถึงกระบวนการที่ไม่ใช่กระบวนการยุติธรรมซึ่งมีการแต่งตั้งบุคคลที่สามที่เป็นกลางเพื่อแก้ไขข้อพิพาทระหว่างคู่กรณี | การฟ้องร้องหมายถึงกระบวนการยุติธรรมอย่างเป็นทางการที่คู่ความภายใต้ข้อพิพาทเข้าสู่ศาลเพื่อยุติคดี |
| ธรรมชาติ | พลเรือน | ทางแพ่งหรือทางอาญา |
| กิจการ | เอกชน | สาธารณะ |
| สถานที่ | ตัดสินใจโดยคู่กรณี | ศาล |
| ตัดสินใจโดย | อนุญาโตตุลาการที่ถูกเลือกโดยคู่กรณีร่วมกัน | ผู้พิพากษาที่ศาลแต่งตั้ง |
| ราคา | ต่ำ | ค่อนข้างสูง |
| อุทธรณ์ | เป็นไปไม่ได้ | เป็นไปได้ |
นิยามของอนุญาโตตุลาการ
การอนุญาโตตุลาการสามารถอธิบายได้ว่าเป็นวิธีการส่วนตัวในการตัดสินข้อพิพาทโดยคู่กรณีที่ต้องการหาข้อยุติร่วมกันเลือกบุคคลที่มีความเป็นอิสระและไม่มีอคติเป็นอนุญาโตตุลาการ อนุญาโตตุลาการศึกษาสถานการณ์และรับฟังข้อโต้แย้งและหลักฐานของคู่กรณีเพื่อให้คำแนะนำเกี่ยวกับคดีซึ่งถือเป็นที่สุดและมีผลผูกพันคู่กรณีที่เกี่ยวข้อง
การอนุญาโตตุลาการเป็นวิธีการหนึ่งในการระงับข้อพิพาททางเลือกซึ่งเป็นไปได้เฉพาะเมื่อได้รับความยินยอมจากคู่กรณีซึ่งมีอยู่ในข้อตกลงที่เรียกว่า ข้อตกลงจะต้องทำเป็นลายลักษณ์อักษรและแสดงความประสงค์ของคู่กรณีในการตัดสินข้อพิพาทโดยเฉพาะ
คำจำกัดความของการฟ้องร้อง
โดยคำว่า 'การฟ้องร้อง' เราหมายถึงการไปขึ้นศาลเพื่อยุติข้อพิพาทระหว่างหรือระหว่างฝ่ายต่างๆ เป็นการดำเนินการทางกฎหมายระหว่างคู่สัญญาฝ่ายตรงข้ามโดยมีจุดประสงค์ในการบังคับใช้หรือปกป้องสิทธิ์ตามกฎหมาย
ในกระบวนการนี้คดีถูกนำขึ้นศาลซึ่งผู้พิพากษา (ศาลได้รับการแต่งตั้งให้ทำหน้าที่เป็นผู้ดำเนินคดี) ให้คำตัดสินของเขา / เธอเกี่ยวกับปัญหาหลังจากพิจารณาข้อโต้แย้งหลักฐานและข้อเท็จจริงทั้งหมดที่ทนายความของศาล คู่กรณี หากคู่กรณีไม่เห็นด้วยกับการตัดสินของศาลพวกเขาสามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลชั้นสูงเพื่อรับความยุติธรรมโดยมีเงื่อนไขบางประการครบถ้วน
ศาลมีกระบวนการที่ชัดเจนและเป็นทางการสำหรับการจัดการความขัดแย้งระหว่างคู่กรณีที่เกี่ยวข้องซึ่งควรปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัด
ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างอนุญาโตตุลาการกับการดำเนินคดี
ความแตกต่างระหว่างอนุญาโตตุลาการกับการฟ้องร้องสามารถถูกดึงได้อย่างชัดเจนในสถานที่ดังต่อไปนี้:
- อนุญาโตตุลาการเป็นวิธีการแก้ไขข้อพิพาทซึ่งบุคคลภายนอกที่เป็นกลางได้รับการแต่งตั้งเพื่อศึกษาข้อพิพาทฟังคู่กรณีแล้วให้คำแนะนำ ในทางกลับกันคดีความถูกอธิบายว่าเป็นกระบวนการทางกฎหมายที่คู่กรณีหันไปใช้ศาลเพื่อระงับข้อพิพาท
- การอนุญาโตตุลาการมักเป็นไปตามธรรมชาติ ในทางกลับกันการฟ้องร้องสามารถดำเนินคดีทางแพ่งหรือคดีอาญาได้
- อนุญาโตตุลาการเป็นวิธีการส่วนตัวในการแก้ไขข้อพิพาทระหว่างคู่กรณีซึ่งการรักษาความลับที่สมบูรณ์นั้นยังคงอยู่ ในทางกลับกันการฟ้องร้องดำเนินคดีต่อสาธารณะ
- สถานที่สำหรับอนุญาโตตุลาการของปัญหาจะถูกตัดสินโดยคู่กรณีที่กำลังหาข้อยุติในขณะที่การดำเนินคดีจะเกิดขึ้นในศาลเท่านั้น
- ในการอนุญาโตตุลาการมันเป็นอนุญาโตตุลาการซึ่งได้รับการแต่งตั้งโดยคู่กรณีในการตัดสินใจเรื่องนี้ ในทางตรงกันข้ามในการดำเนินคดีคู่กรณีไม่ได้พูดว่าใครจะเป็นผู้ตัดสินในการตัดสินคดีของพวกเขา ผู้พิพากษาได้รับการแต่งตั้งจากศาลเท่านั้น
- ค่าใช้จ่ายในกระบวนการอนุญาโตตุลาการค่อนข้างต่ำกว่าคดีความ
- การตัดสินของผู้ตัดสินถือเป็นที่สิ้นสุดและมีผลผูกพันตามธรรมชาติและไม่สามารถอุทธรณ์ได้อีก ในทางตรงกันข้ามในการดำเนินคดีผู้ฟ้องร้องสามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลที่สูงขึ้นได้หากพวกเขาไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินของศาล แต่ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขบางประการ
ข้อสรุป
อนุญาโตตุลาการเป็นที่ต้องการของคู่กรณีในการดำเนินคดีเนื่องจากเหตุผลหลายประการเช่นการรักษาความลับที่มากขึ้นการตัดสินใจอย่างรวดเร็วทางเลือกของการแก้ปัญหาโอกาสในการตั้งถิ่นฐานที่สูงกว่าต้นทุนที่ต่ำความยืดหยุ่นในกระบวนการ ฯลฯ ทำได้ง่ายบังคับผลสุดท้าย ฯลฯ
