ข้อตกลงเป็นโมฆะไม่มีผลทางกฎหมายเนื่องจากเป็นโมฆะตั้งแต่ต้น ตรงกันข้ามข้อตกลงที่ผิดกฎหมายจะไร้ผลทางกฎหมายใด ๆ ตั้งแต่เริ่มต้น ข้อตกลงที่ผิดกฎหมายทั้งหมดถือเป็นโมฆะ แต่การกลับรายการไม่เป็นความจริง หากข้อตกลงนั้นผิดกฎหมายข้อตกลงอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงนั้นจะถือเป็นโมฆะ
โดยการเรียนรู้ความแตกต่างระหว่างข้อตกลงทั้งสองประเภทคุณจะสามารถเข้าใจได้ว่าสิ่งใดเป็นโมฆะและผิดกฎหมายเช่นผิดกฎหมาย ดังนั้นอ่านบทความที่ให้มาอย่างละเอียด
แผนภูมิเปรียบเทียบ
| พื้นฐานสำหรับการเปรียบเทียบ | ข้อตกลงเป็นโมฆะ | ข้อตกลงที่ผิดกฎหมาย |
|---|---|---|
| ความหมาย | ข้อตกลงที่ไม่มีการบังคับใช้ทางกฎหมายถือเป็นข้อตกลงที่เป็นโมฆะ | ข้อตกลงที่ห้ามมิให้มีการสร้างโดยศาลยุติธรรมเป็นข้อตกลงที่ผิดกฎหมาย |
| ผลพวง | ข้อตกลงกลายเป็นโมฆะเมื่อกฎหมายบังคับใช้ | ข้อตกลงที่ผิดกฎหมายถือเป็นโมฆะ ab initio เช่นเป็นโมฆะตั้งแต่ต้น |
| ห้ามโดย IPC | ไม่ | ใช่ |
| ขอบเขต | กว้าง | แคบ |
| การลงโทษ | คู่สัญญาที่ตกลงเป็นโมฆะจะไม่รับผิดชอบค่าปรับใด ๆ ภายใต้กฎหมาย | ภาคีของข้อตกลงที่ผิดกฎหมายจะถูกลงโทษ |
| ข้อตกลงที่เกี่ยวข้อง | อาจไม่จำเป็นต้องเป็นโมฆะ แต่ก็อาจใช้ได้เช่นกัน | ข้อตกลงที่เชื่อมต่อทั้งหมดจะถือเป็นโมฆะ |
คำจำกัดความของข้อตกลงเป็นโมฆะ
คำว่า 'โมฆะ' หมายถึงไม่มีผลผูกพันทางกฎหมายและ 'ข้อตกลง' หมายถึงฉันทามติระหว่างฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับแนวทางการดำเนินการ เพื่อให้ง่ายใส่ข้อตกลงเป็นโมฆะเป็นข้อตกลงที่ไม่ผูกพันตามกฎหมายเช่นข้อตกลงที่ขาดการบังคับใช้ตามกฎหมายเป็นโมฆะ
ข้อตกลงเป็นโมฆะสูญเสียลักษณะการผูกพันตามกฎหมายเมื่อประกาศเป็นโมฆะ ข้อตกลงดังกล่าวไม่ได้สร้างสิทธิและหน้าที่ใด ๆ สำหรับคู่สัญญารวมถึงคู่สัญญาไม่ได้รับสถานะทางกฎหมายใด ๆ การทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับการทำธุรกรรมเป็นโมฆะจะถูกต้อง
ข้อตกลงบางอย่างจะถือเป็นโมฆะ ab ริเริ่มตามพระราชบัญญัติสัญญาของอินเดียซึ่ง ได้แก่ - ข้อตกลงในการยับยั้งการแต่งงานข้อตกลงในการยับยั้งการค้าข้อตกลงในการยับยั้งการดำเนินคดีทางกฎหมายข้อตกลงกับผู้เยาว์ข้อตกลงที่วัตถุหรือ .
คำจำกัดความของข้อตกลงที่ผิดกฎหมาย
ข้อตกลงที่ฝ่าฝืนกฎหมายใด ๆ หรือมีลักษณะผิดกฎหมายหรือขัดต่อนโยบายสาธารณะหรือผิดศีลธรรมเป็นข้อตกลงที่ผิดกฎหมาย ข้อตกลงเหล่านี้ถือเป็นโมฆะเมื่อเริ่มต้นและดังนั้นข้อตกลงการค้ำประกันตามข้อตกลงเดิมก็ถือเป็นโมฆะเช่นกัน ที่นี่ข้อตกลงหลักประกันหมายถึงการทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องหรือบังเอิญไปตามข้อตกลงหลัก
กฎหมายห้ามมิให้มีข้อตกลงดังกล่าวอย่างเคร่งครัดดังนั้นการทำข้อตกลงที่ผิดกฎหมายจึงเรียกว่าการกระทำที่มีโทษในสายตาของกฎหมาย ดังนั้นคู่กรณีทั้งสองจึงถูกลงโทษภายใต้ประมวลกฎหมายอาญาของอินเดีย ตัวอย่างของข้อตกลงที่ผิดกฎหมายเป็นเหมือนข้อตกลงที่มีเงื่อนไขไม่แน่นอนหรือข้อตกลงที่จะฆ่าใครบางคน ฯลฯ
ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างข้อตกลงเป็นโมฆะและผิดกฎหมาย
ความแตกต่างระหว่างข้อตกลงที่เป็นโมฆะและผิดกฎหมายสามารถวาดได้อย่างชัดเจนในพื้นที่ดังต่อไปนี้:
- ข้อตกลงที่สูญเสียสถานะทางกฎหมายของข้อตกลงเป็นโมฆะ ข้อตกลงที่ผิดกฎหมายเป็นข้อตกลงที่ไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมาย
- ข้อตกลงเป็นโมฆะบางอย่างเป็นโมฆะ ab initio ในขณะที่ข้อตกลงบางอย่างกลายเป็นโมฆะเมื่อสูญเสียข้อผูกพันทางกฎหมาย ในทางตรงกันข้ามข้อตกลงที่ผิดกฎหมายจะเป็นโมฆะตั้งแต่เริ่มต้น
ข้อตกลงที่เป็นโมฆะไม่ได้ถูกห้ามไว้ตามประมวลกฎหมายอาญาของอินเดีย (IPC) แต่ IPC ห้ามมิให้มีข้อตกลงที่ผิดกฎหมายอย่างเคร่งครัด - ขอบเขตของสัญญาที่เป็นโมฆะนั้นค่อนข้างกว้างกว่าสัญญาที่ผิดกฎหมายเนื่องจากข้อตกลงทั้งหมดที่ถือเป็นโมฆะอาจไม่จำเป็นต้องผิดกฎหมาย แต่ข้อตกลงที่ผิดกฎหมายทั้งหมดถือเป็นโมฆะตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง
- ข้อตกลงที่เป็นโมฆะไม่สามารถลงโทษได้ภายใต้กฎหมายในขณะที่ข้อตกลงที่ผิดกฎหมายถือเป็นความผิดดังนั้นคู่สัญญาทั้งสองจะถูกลงโทษและลงโทษภายใต้ประมวลกฎหมายอาญาของอินเดีย (IPC)
- ข้อตกลงหลักประกันของข้อตกลงเป็นโมฆะอาจหรือไม่อาจเป็นโมฆะเช่นพวกเขาอาจจะถูกต้องเช่นกัน ในทางกลับกันข้อตกลงหลักประกันของข้อตกลงที่ผิดกฎหมายไม่สามารถบังคับใช้ตามกฎหมายเนื่องจากเป็นโมฆะในการเริ่มต้น
ข้อสรุป
หลังจากตรวจสอบประเด็นข้างต้นเป็นที่ชัดเจนว่าข้อตกลงเป็นโมฆะและผิดกฎหมายนั้นแตกต่างกันมาก ปัจจัยหนึ่งที่ทำให้ข้อตกลงเป็นโมฆะคือการผิดกฎหมายของสัญญาเช่นสัญญาที่มีวัตถุหรือการพิจารณาที่ผิดกฎหมาย ยิ่งกว่านั้นในข้อตกลงทั้งสองฉบับนี้ทำให้กฎหมายบังคับใช้
