ความแตกต่างระหว่างศาลสูงกับศาลฎีกา

• 2019

ในลำดับชั้นเขตอำนาจศาล ศาลฎีกา (SC) ของอินเดียตั้งอยู่ในอันดับสูงสุดและเป็นองค์กรตุลาการขั้นต้นและศาลอุทธรณ์สุดท้ายที่กำหนดโดยรัฐธรรมนูญอินเดีย ตามมาด้วย ศาลสูง (HC) ซึ่งเป็นศาลยุติธรรมสูงสุดในระดับรัฐและสหภาพ หนึ่งในความแตกต่างที่สำคัญระหว่างศาลสูงกับศาลฎีกาคือคำพิพากษาที่ทำโดย HC สามารถตรวจสอบได้ใน SC แต่การตัดสินของ SC ถือเป็นที่สิ้นสุดและมีผลผูกพันดังนั้นจึงไม่มีการทบทวนคำพิพากษาในกรณีใด ๆ .

รัฐบาลอินเดียมีสามสาขา ได้แก่ ผู้บริหารฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายตุลาการ ฝ่ายตุลาการชาวอินเดียมีความเป็นอิสระจากอีกสองสาขาคือพวกเขาไม่สามารถเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการทำงานของฝ่ายตุลาการ และเนื่องจากศาลนี้มีบทบาทสำคัญในการปกป้องรัฐธรรมนูญและการตัดสินใจในคดีแพ่งและทางอาญา มีศาลหลายระดับในระดับต่างๆเช่นศาลฎีกาในระดับสูงสุด, ศาลสูงในระดับรัฐและศาลแขวงในระดับเทคซิล

แผนภูมิเปรียบเทียบ

พื้นฐานสำหรับการเปรียบเทียบ	ศาลสูง	ศาลสูง
ความหมาย	ศาลสูงเป็นจุดสูงสุดที่ควบคุมการปกครองของรัฐโดยหัวหน้าผู้พิพากษาของรัฐ	ศาลฎีกาเป็นศาลยุติธรรมขั้นต้นในประเทศซึ่งมีหัวหน้าผู้พิพากษาหัวหน้าประเทศอินเดียเป็นประธาน
จำนวนศาล	24	1
Superintendence	ภายใต้อำนาจศาลทั้งหมด	เหนือศาลและศาลทั้งหมดของประเทศ
การแต่งตั้งผู้พิพากษา	ประธานาธิบดีหารือกับหัวหน้าผู้พิพากษาของประเทศอินเดียและผู้ว่าการรัฐที่เกี่ยวข้อง	ประธาน
เกษียณอายุของผู้พิพากษา	ผู้พิพากษาออกจากตำแหน่งเมื่ออายุ 62 ปี	ผู้พิพากษาออกจากตำแหน่งเมื่อเวลา 65 ปี
การอ้อนวอน	ผู้พิพากษาไม่สามารถอ้อนวอนต่อหน้าศาลใด ๆ ในขณะที่พวกเขาดำรงตำแหน่งและหลังเกษียณพวกเขาสามารถขอร้องได้เฉพาะในศาลฎีกา	ผู้พิพากษาไม่สามารถวิงวอนต่อหน้าศาลในขณะที่พวกเขาดำรงตำแหน่งและหลังเกษียณภายในประเทศ

เกี่ยวกับศาลสูง

ศาลสูงเป็นองค์กรตุลาการที่สูงที่สุดในระดับรัฐและดินแดนสหภาพและมีเขตอำนาจเหนือรัฐดินแดนสหภาพหรือสองรัฐหรือมากกว่าและดินแดนสหภาพ Indian HC สนุกไปกับพลังในรูปแบบของคำสั่งการอุทธรณ์การทบทวนและเขตอำนาจศาลดั้งเดิม

ศาลสูงแต่ละแห่งมีหัวหน้าผู้พิพากษาหนึ่งคนและผู้พิพากษาอีกหลายคนซึ่งได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีอินเดียหลังจากปรึกษากับหัวหน้าผู้พิพากษาของประเทศและผู้ว่าการรัฐ กฎหมายที่ผ่านหรือการตัดสินโดยศาลชั้นสูงนั้นไม่มีผลผูกพันกับศาลชั้นสูงอื่นของอินเดียและศาลล่างใด ๆ ที่ไม่อยู่ภายใต้เขตอำนาจของศาลเว้นแต่ศาลสูงอีกศาลยอมรับคำสั่งดังกล่าวโดยสมัครใจ

เกี่ยวกับศาลฎีกา

ศาลฎีกาเป็นชื่อที่สื่อถึงความเป็นศาลยุติธรรมซึ่งตั้งอยู่ในกรุงนิวเดลีซึ่งเป็นเมืองหลวงของอินเดีย สำหรับพลเมืองของประเทศมันเป็นศาลที่สูงที่สุดของการอุทธรณ์และศาลอุทธรณ์ขั้นสุดท้ายภายใต้รัฐธรรมนูญอินเดีย มันสนุกกับพลังอันกว้างขวางเกี่ยวกับอำนาจสั่งการอุทธรณ์การตัดสินดั้งเดิมและการให้คำปรึกษา

ศาลฎีกาก็เป็นผู้พิทักษ์รัฐธรรมนูญของอินเดียเช่นกัน กฎหมายและคำสั่งใด ๆ ที่ผ่านโดยเซาท์แคโรไลนานั้นมีผลผูกพันกับศาลยุติธรรมและศาลในประเทศ กำลังสูงสุดที่เป็นไปได้ของผู้พิพากษาในเซาท์แคโรไลนาคือ 31 ซึ่งรวมถึงหัวหน้าผู้พิพากษาหนึ่งคนและผู้พิพากษาอีก 30 คนซึ่งได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีอินเดียตามเกณฑ์ที่กำหนด

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างศาลสูงกับศาลฎีกา

ความแตกต่างระหว่างศาลสูงกับศาลฎีกาได้ชัดเจนในสถานที่ดังต่อไปนี้:

1. ศาลสูงแห่งนี้เป็นหน่วยสูงสุดที่ควบคุมกฎหมายและระเบียบของรัฐโดยหัวหน้าผู้พิพากษาของรัฐ ศาลฎีกาเป็นศาลยุติธรรมหลักในประเทศซึ่งมีหัวหน้าผู้พิพากษาหัวหน้าประเทศอินเดียเป็นประธาน
2. ในอินเดียมีศาลสูงทั้งหมด 24 แห่งโดยที่ HC ทั้งสามแห่งมีเขตอำนาจศาลมากกว่าหนึ่งรัฐ ในทางตรงกันข้ามมีศาลฎีกาเพียงประเทศเดียวเท่านั้นที่ตั้งอยู่ในเมืองหลวงแห่งชาติ
3. ศาลสูงมีอำนาจเหนือทุกศาลในเขตอำนาจศาล ในทางกลับกันศาลฎีกามีอำนาจเหนือศาลยุติธรรมและศาลของประเทศทั้งหมด
4. ประธานาธิบดีอินเดียแต่งตั้งผู้พิพากษาศาลสูงหลังจากหารือกับหัวหน้าผู้พิพากษาของอินเดียและผู้ว่าการรัฐที่เกี่ยวข้อง ในทางตรงกันข้ามผู้พิพากษาของศาลฎีกาได้รับการแต่งตั้งโดยประธานาธิบดีแห่งอินเดีย
5. อายุเกษียณของผู้พิพากษาในศาลสูงคือ 62 ปีในขณะที่ผู้พิพากษาของศาลสูงสุดจะเกษียณเมื่ออายุ 65 ปี
6. ผู้พิพากษาของศาลสูงไม่สามารถวิงวอนต่อหน้าศาลใด ๆ ในระหว่างการดำรงตำแหน่งและหลังเกษียณพวกเขาไม่สามารถวิงวอนในศาลด้านล่างของศาลสูง ซึ่งแตกต่างจากผู้พิพากษาศาลฎีกาไม่สามารถอ้อนวอนต่อหน้าศาลใด ๆ ในระหว่างการดำรงตำแหน่งและหลังเกษียณภายในประเทศ

เหมาะ

ศาลสูง
ในการได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษาในศาลสูงบุคคลนั้นจะต้องเป็นพลเมืองของประเทศอินเดียก่อน:

• ดำรงตำแหน่งตุลาการอย่างน้อยสิบปีในอินเดียหรือ
• ผู้ให้การสนับสนุนที่มีประสบการณ์ในศาลชั้นสูงหรือศาลสองคนหรือมากกว่านั้นเป็นเวลาไม่น้อยกว่าสิบปี

ศาลสูง
ก่อนที่จะได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษาศาลฎีกาคนต้องเป็นพลเมืองของประเทศอินเดียซึ่งต้องเป็น:

• ผู้พิพากษาศาลสูงเป็นระยะเวลาห้าปีหรือ
• ผู้สนับสนุนศาลสูงเป็นเวลาอย่างน้อย 10 ปีหรือ
• นักกฎหมายที่แตกต่างในความเห็นของประธานาธิบดีแห่งอินเดีย

ข้อสรุป

สรุปแล้วเราสามารถพูดได้ว่าศาลสูงและศาลสูงสุดนั้นมีความแตกต่างกันในเรื่องเขตอำนาจศาลอำนาจการควบคุมและอื่น ๆ ในอินเดียมีระบบการพิจารณาคดีแบบบูรณาการซึ่งการตัดสินโดยศาลชั้นสูงนั้นมีผลผูกพันกับศาลชั้นล่าง เพื่อทำความเข้าใจกับระบบต่อไปอาจกล่าวได้ว่าถ้าคนคิดว่าการตัดสินของศาลไม่ใช่แค่เพียงเขา / เธอก็สามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลที่สูงขึ้นได้