ความแตกต่างระหว่างพระราชบัญญัติ MRTP และพระราชบัญญัติการแข่งขัน

• 2019

พระราชบัญญัติการผูกขาดและการ จำกัด การค้า (MRTP) ปี 1969 ถูกเพิกถอนและแทนที่ด้วย พระราชบัญญัติการแข่งขันปี 2545 พระราชบัญญัติ MRTP ได้รับการตราขึ้นเพื่อจัดการกับการผูกขาดทางการค้าที่เข้มงวดและไม่เป็นธรรม แต่เนื่องจากข้อ จำกัด บางประการพระราชบัญญัติการแข่งขันจึงได้รับการแนะนำซึ่งเปลี่ยนจุดสนใจจากการควบคุมการผูกขาดเป็นการส่งเสริมการแข่งขัน

การกระทำทั้งสองนี้ใช้กับทั้งอินเดียยกเว้นรัฐชัมมูและแคชเมียร์ ในขณะที่การกระทำเดิมเป็นช่วงก่อนการเปิดเสรีกฎหมายฉบับใหม่มีผลบังคับใช้หลังจากการเปิดเสรี การจัดเรียงและภาษาของการกระทำใหม่นั้นง่ายกว่าแบบเก่ามาก

กล่าวอีกนัยหนึ่งพระราชบัญญัติการแข่งขันคือการปรับปรุงพระราชบัญญัติ MRTP ดังนั้นจึงมีความแตกต่างอย่างมากระหว่างสองสิ่งนี้เกี่ยวกับขอบเขตโฟกัสวัตถุประสงค์ ฯลฯ

แผนภูมิเปรียบเทียบ

พื้นฐานของการเปรียบเทียบ	พรบ. MRTP	พระราชบัญญัติการแข่งขัน
ความหมาย	พระราชบัญญัติ MRTP เป็นกฎหมายการแข่งขันครั้งแรกที่เกิดขึ้นในประเทศอินเดียซึ่งครอบคลุมกฎและระเบียบที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรม	พระราชบัญญัติการแข่งขันมีการดำเนินการเพื่อส่งเสริมและติดตามการแข่งขันในระบบเศรษฐกิจและสร้างความมั่นใจในอิสรภาพทางธุรกิจ
ธรรมชาติ	โรงเรียนดัดสันดาน	เป็นการลงโทษ
การปกครอง	พิจารณาจากขนาดของ บริษัท	พิจารณาจากโครงสร้างของ บริษัท
เน้นไปที่	ความสนใจของผู้บริโภคในวงกว้าง	สาธารณะที่มีขนาดใหญ่
ความผิดต่อหลักการความยุติธรรมตามธรรมชาติ	14 ความผิด	4 ความผิด
การลงโทษ	ไม่มีโทษสำหรับความผิด	ความผิดจะถูกลงโทษ
วัตถุประสงค์	เพื่อควบคุมการผูกขาด	เพื่อส่งเสริมการแข่งขัน
ข้อตกลง	จำเป็นต้องลงทะเบียน	ไม่ได้ระบุข้อกำหนดใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการลงทะเบียนข้อตกลง
การแต่งตั้งประธาน	โดยรัฐบาลกลาง	โดยคณะกรรมการประกอบด้วยเกษียณ

ความหมายของพระราชบัญญัติ MRTP

พระราชบัญญัติ MRTP หรือที่รู้จักกันในนามพระราชบัญญัติการผูกขาดทางการค้าและข้อ จำกัด ทางการค้าเป็นครั้งแรกที่กฎหมายการแข่งขันในประเทศอินเดียมีผลบังคับใช้ในปี 2513 อย่างไรก็ตามมีการแก้ไขในหลายปีที่ผ่านมา มันมุ่งที่:

• การควบคุมและควบคุมการรวมศูนย์อำนาจทางเศรษฐกิจ
• การควบคุมการผูกขาด จำกัด การปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรม
• ห้ามกิจกรรมที่ผูกขาด

นอกจากนี้การกระทำดังกล่าวยังมีข้อแตกต่างระหว่างแนวทางปฏิบัติทางการค้าแบบผูกขาดและแนวทางปฏิบัติทางการค้าแบบ จำกัด โดยสรุปได้ดังนี้

1. การปฏิบัติที่ผูกขาด : การปฏิบัติที่นำมาใช้โดยกิจการเนื่องจากการครอบงำซึ่งเป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ของประชาชน มันรวมถึง:
   • การชาร์จราคาสูงอย่างไร้เหตุผล
   • นโยบายลดการแข่งขันที่มีอยู่และมีศักยภาพ
   • การ จำกัด การลงทุนและการพัฒนาทางเทคนิค
2. วิธีปฏิบัติที่ จำกัด : การกระทำที่ป้องกันบิดเบือนหรือ จำกัด การแข่งขันนั้นอยู่ภายใต้แนวทางปฏิบัติที่เข้มงวด เหล่านี้ถูกนำไปใช้โดย บริษัท ที่โดดเด่นไม่กี่แห่งที่มีข้อตกลงเพื่อขัดขวางการเติบโตของการแข่งขันที่เรียกว่าเป็นพันธมิตร มันรวมถึง:
   • การ จำกัด การขายหรือการซื้อสินค้าให้กับ / จากบุคคลที่ระบุ
   • การผูกในการขายคือการบังคับให้ลูกค้าซื้อผลิตภัณฑ์เฉพาะเพื่อซื้อผลิตภัณฑ์อื่น
   • การ จำกัด พื้นที่ขาย
   • การคว่ำบาตร
   • การก่อตัวของแก๊งค้า
   • การกำหนดราคาที่กินสัตว์

คำจำกัดความของพระราชบัญญัติการแข่งขัน

พระราชบัญญัติการแข่งขันปี 2545 มีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างคณะกรรมการที่ป้องกันกิจกรรมที่ส่งผลเสียต่อการแข่งขันและริเริ่มและสนับสนุนการแข่งขันในอุตสาหกรรม นอกจากนี้ยังมีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของผู้บริโภคและยืนยันเสรีภาพในการค้า ค่าคอมมิชชั่นมีอำนาจที่จะ:

• ห้ามข้อตกลงบางอย่าง : ข้อตกลงที่ต่อต้านการแข่งขันในลักษณะเป็นสิ่งต้องห้าม มันรวมถึง:
  • การจัดเรียงในการผูก
  • ปฏิเสธที่จะจัดการ
  • การติดต่อพิเศษ
  • ขายการบำรุงรักษาราคา
• การละเมิดตำแหน่งที่โดดเด่น : มันรวมถึงกิจกรรมต่าง ๆ เช่นการ จำกัด การผลิตสินค้าหรือบริการการกำหนดเงื่อนไขที่ไม่เป็นธรรมหรือมีส่วนร่วมในกิจกรรมดังกล่าวซึ่งนำไปสู่การปฏิเสธการเข้าถึงตลาด
• ระเบียบของการรวมกัน : มันควบคุมกิจกรรมของการรวมกันเช่นการควบรวมกิจการการควบรวมกิจการซึ่งมีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อการแข่งขัน

การกระทำนี้ใช้กับทั้งอินเดียยกเว้นในรัฐชัมมูและแคชเมียร์ มันถูกตราขึ้นเพื่อบังคับใช้นโยบายการแข่งขันในประเทศและเพื่อหยุดและลงโทษกิจกรรมการค้าต่อต้านการแข่งขันของการดำเนินการและการแทรกแซงที่ไม่เหมาะสมของรัฐบาลในตลาด

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างพระราชบัญญัติ MRTP และพระราชบัญญัติการแข่งขัน

จุดพื้นฐานของความแตกต่างระหว่างพระราชบัญญัติ MRTP และพระราชบัญญัติการแข่งขันมีดังนี้:

1. พระราชบัญญัติ MRTP เป็นกฎหมายการแข่งขันที่สร้างขึ้นในประเทศอินเดียในปี 1970 เพื่อป้องกันการรวมตัวของอำนาจทางเศรษฐกิจในมือไม่กี่ ในทางกลับกันพระราชบัญญัติการแข่งขันปรากฏว่าเป็นการปรับปรุงพระราชบัญญัติ MRTP เพื่อเปลี่ยนจุดสนใจจากการควบคุมการผูกขาดไปสู่การเริ่มการแข่งขันทางเศรษฐกิจ
2. พระราชบัญญัติ MRTP เป็นแบบปฏิรูปในขณะที่พระราชบัญญัติการแข่งขันเป็นการลงโทษ
3. ในพระราชบัญญัติการผูกขาดและการ จำกัด การค้า (MRTP) พระราชบัญญัติการครอบงำของ บริษัท จะถูกกำหนดโดยขนาดของมัน ในอีกทางหนึ่งการครอบงำของ บริษัท ในตลาดจะถูกกำหนดโดยโครงสร้างในกรณีของพระราชบัญญัติการแข่งขัน
4. พระราชบัญญัติ MRTP มุ่งเน้นไปที่ความสนใจของผู้บริโภค ในทางกลับกันพระราชบัญญัติการแข่งขันมุ่งเน้นที่ผลประโยชน์ของประชาชนโดยรวม
5. ในพระราชบัญญัติ MRTP มีความผิด 14 ประการซึ่งขัดต่อกฎความยุติธรรมตามธรรมชาติ ในทางตรงกันข้ามมีเพียงสี่ความผิดที่ระบุไว้ในพระราชบัญญัติการแข่งขันซึ่งละเมิดหลักการความยุติธรรมตามธรรมชาติ
6. พระราชบัญญัติ MRTP ไม่ได้ระบุบทลงโทษใด ๆ สำหรับความผิด แต่พระราชบัญญัติการแข่งขันระบุโทษสำหรับความผิดนั้น
7. คำขวัญพื้นฐานของพระราชบัญญัติ MRTP คือการควบคุมการผูกขาด พระราชบัญญัติการแข่งขันมุ่งมั่นที่จะริเริ่มและสนับสนุนการแข่งขัน
8. พระราชบัญญัติการผูกขาดและการ จำกัด การค้า (MRTP) พระราชบัญญัติกำหนดให้ข้อตกลงที่จะลงทะเบียน ในทางกลับกันพระราชบัญญัติการแข่งขันนั้นเงียบในการลงทะเบียนข้อตกลง
9. ในพระราชบัญญัติ MRTP การแต่งตั้งประธานทำโดยรัฐบาลกลาง ในทางกลับกันในพระราชบัญญัติการแข่งขันการแต่งตั้งประธานกรรมการได้กระทำโดยคณะกรรมการซึ่งประกอบด้วยผู้เกษียณอายุราชการ

ข้อสรุป

กล่าวโดยย่อการกระทำทั้งสองนั้นแตกต่างกันในบริบทจำนวนหนึ่ง พระราชบัญญัติ MRTP มีช่องโหว่จำนวนหนึ่งและพระราชบัญญัติการแข่งขันครอบคลุมทุกพื้นที่ที่พระราชบัญญัติ MRTP ล่าช้า คณะกรรมาธิการ MRTP มีบทบาทเป็นที่ปรึกษาเท่านั้น ในอีกด้านหนึ่งค่าคอมมิชชั่นมีอำนาจหลายประการซึ่งส่งเสริมให้มีการลงโทษซูซูโมโตและจัดเก็บ บริษัท ที่มีผลกระทบต่อตลาดในทางลบ